Starlink : ce que je pense du projet, avec des sources
Question originelle : vous pensez quoi de Starlink via Twitter.
En France, c’est cher par rapport à la fibre optique voir VDSL sauf cas particuliers (genre vivre dans le trou du cul du monde, en montagne, hors réseau) : Kit à 500€ et 99€/mois vs box à 35–40€/mois avec location de la box. Marché hyper concurrentiel (Eutelsat, Orange & Oneweb, Kuiper d’Amazon récemment en dév dont je sais pas les prix mais pas sûr que Starlink soit le meilleur rapport besoins réels/coûts de gens “normaux” (qui ne vont pas faire du cloud gaming)
Les perfs oscillent entre 50–150mbps (moyenne 120mbps?) alors que la moyenne en France serait de 90 Mbps, donc sur le papier c’est mieux. Musk promet x2 débit mais à prendre avec des pincetttes (on attend la conduite autonome depuis 10 ans, il y aurait déjà eu un lancer d’hommes sur Mars, bref…on a affaire un sociopathe mythomane), ça fait 2 ans qu’il dit “cette année 300mbps tkt” hors il ment, c’est de la fraude. Il y a des incertitudes sur la disponibilité du réseau (blackouts qui durent des heures, il veulent limiter la data à 1To/mois (puis le débit sera réduit, comme certains forfaits smartphones) ce qui me paraît peu (un jeu comme Call of Duty sur Xbox c’est 120Go avec 10 Go de mise à jour par semaine, Netflix en 4K je sais pas cbn ça consomme par heure) mais peut être suffisant pour la plupart des gens, il a mis des prix bas pour capter une clientèle qui sera “pris en otage” car des augmentations de prix sont déjà prévues. Donc tu t’engages dans un truc avec un investissement important, aucune certitude sur le service et le fournisseur va modifier tes plafonds de données et les prix unilatéralement (est-ce que c’est légal ça en France, en Europe?).
Le gros point c’est la latence (50ms en France aujourd’hui), c’est ce qui “justifie” d’avoir une constellation de 42 000 satellites à terme (répétez à haute voix : QUARANTE DEUX MILLES satellites vs 6000 en tout depuis le début des programmes spaciaux, pensez matériaux, pensez écologie car faut envoyer des milliers de fusées et en fin de service ça se recycle pas…) en bas orbite, soit 550km au-dessus de ta tête (on les voit la nuit à l’œil nu, problème pour les télescopes car y a un putain de satellite qui passe devant à chaque photo, Musk va peindre en sombre donc pb réglé…, des tonnes de débris spaciaux à terme avec risque de collision car il assure que les satelittes vont s’autopilot pour être cramé dans l’atmosphère mais c’est encore une promesse de Musk… On a un gamin qui veut répondre à une attente de gamers (usage minoritaire, le mec passe sa vie sur Reddit et Twitter entourés de nerds donc il veut répondre à leurs besoins) alors que l’internet par satellite ça existait déjà avec seulemennt 3 satellites sur une orbite géostationnaire mais 600ms de latence… (suffisant pour googler et bureautique mais tout va dans le cloud maintenant et pour Netflix ou Pornhub en 4K pas top).
Comme ils ont lancé que 2000/42000 satellites (peut-être plus maintenant), il y a pb de connectivité selon où on se trouve dans le monde (gros foirage au début où aucun satellite passait au-dessus des USA, le 1er marché, par ex).
Avantages de l’internet par satellite (hors Starlink qui, sauf à rectifier le tir, je pense l’avoir, sera une catastrophe) : important aux US où les gens sont majoritairement connectés par le cable (TV/internet) et souvent un seul fournisseur en monopole de fait qui n’a jamais amélioré son service et fait payer cher (oui les USA, sur l’internet, c’est le tiers-monde). Difficile de tirer du cable fibre optique aux US vu la géographie… Idem pour les pays avec relativement peu de moyens (certains pays d’Europe de l’Est comme la Roumanie sont en retard sur le très haut débit, malgré un avance sur la 5G, car la géographie est compliquée pour tirer du cable, corruption et pas de sous, idem Afrique qui sera intéressé à condition que l’abonnement coûte pas le revenu annuel médian du pays…bref les pays en voie de développement et les grands pays développés peu denses comme l’Australie/Canada pour une certaine population, la Chine va faire sa propre constellation, idem de la Russie).
Donc en potentiels clients t’enlève Chine, Russie et l’UE a lancé le projet de constellation Iris2 (partenariat publique privé, pas de tir en Suède, buts: communications publiques cryptées+résilience du réseau internet si jamais hack au sol ou coupage de cables sous-marins+concurrence souveraine ciblée sur l’Europe et l’Afrique seulement, 3 orbites différents pour un peu plus de latence mais ça limite le nombre de satelittes à lancer, sur le papier c’est parfait et on a le savoir faire normalement mais on a pas encore de concept de fusée ni de satellite). Finalement, il y a plus grand monde sachant qu’il existe déjà des concurrents privés compétitifs et qu’Amazon s’est lancé dans la course.
Je répète encore QUARANTE DEUX MILLES SATELLITES A TERME, ça donne ça (ce qui m’inquiète un peu, car il faudra remplacer sans cesse ceux en fin de vie/en panne): https://satmap.space/ ou là Live Starlink Satellite and Coverage Map (satellitemap.space)
Ah et il faut des infrastructures au sol aussi : Starlink gateways — Google My Maps
Sources :
- Starlink est disponible en France contre un abonnement stratosphérique (phonandroid.com)
- Starlink : date, prix, vitesse, tout savoir sur l’accès internet très haut débit par satellite (phonandroid.com)
- -Ciel à nouveau dégagé pour Starlink en France — ZDNet
- -IRIS² Industry Information Day (europa.eu)
- Autres trucs que j’ai lu et j’ai en tête
